Ametelile sub denumirea de vertij sint simptome de insotire ce apar in
numeroase afectiuni ale sistemului nervos central , pe care medicul trebuie sa
le cunoasca pentru o corecta abordare a cazului .
Orice medic homeopat in fata unui caz de
vertij , are obligatia sa indrume
pacientul catre medicul specialist
neurolog , ce v-a stbilii cauza , facind diagnosticul diferential cu vertijul secundar din : tumorilor cerebrale , accidente vasculare ,
arahnoidita cisternelor mari , cu bolile degenerative , cerebelite , etc .
In
unele afectari ale sistemului vestibular de tipul ametelilor ( vertijului ) produse pe vapor ,
masina , avion sau vertijului Meniere ,
unde avem o perturbare a endolimfei (
hipertensiune ) , de natura vestibulara
, tratamentul homeopatic , se constitue intr-o varianta usoara si
eficace .
Este deosebit de utila medicatia homeopatica
, care pe linga faptul ca este lipsita de efecte adverse , rezolva bine
vertijul si simptomele de insotire de tipul : tahicardie , transpiratie ,
midriaza , paloare , greata , varsaturi si tiuituri in urechi .
Firma Heel recomanda medicamentul Cocculus
Heel pentru diferitele forme de vertij .
Astfel au fost organizate trialuri clinice de stabilire a eficacitatii acestui medicament de catre :
Dr.Fessler , Dr.Aust , Dr.Claussen C.f ,
Dr.Bruckner G .
Intr-unul din acestea , cel mai semnificativ
ca numar , au fost monitorizati clinic 312 pacienti carora li s-a administrat
formula Cocculus Heel , obtinindu-se urmatoarele rezultate : bune in 78,6 % ,
mediocre in 19 % si nici un rezultat in 3,4 % din cazuri .
Personal am preferat sa repertorizez toate
simptomele , stabilind conduita terapeutica specifica fiecarui bolnav ; “ exista bolnavi si nu boli “ .
Administrarea medicatiei homeopatice a fost
precedata de consultul medicului specialist neurolog al Centrului National de
Acupunctura si Homeopatie Bucuresti
- Dr.Andreescu Anca .
Statistic rezultatele sint asemanatoare ,
insa lucrul cel mai important este
faptul ca din cazurile consultate de colega mea , o parte datorita examenului
tomografic au putut fi orientate in timp util spre serviciile de neuro-
chirurgie , fiind operate de tumori ,
sau in alte cazuri determinarile de imunoglobulina G : anti-toxoplasmozica , anti-citomegalovirus
sau Epstein Barr , a determinat un proces infectios cerebral .
Noi medicii nu avem dreptul sa tratam un
pacient , indiferent cit de grozave ar fi medicamentele homeopatice , fara a
avea un diagnostic clinico-paraclinic corect .
Exista tendinta , la unii colegi homeopati sa
se aventureze in administrarea medicatiei homeopatice, fara a se consulta si cu
medicul specialist neurolog.
Este posibil ca temporar simptomele sa se
amelioreze , dar procesul primar declansator , ce se afla in spatele acestui
simptom sa evolueze dramatic pentru pacient . Acesta poate fi o tumora , un
proces infectios , etc .
Implicatia morala si sociala a unor astfel de
situatii de taraganare a diagnosticului si tratamentului adecvat se poate
deduce usor , mai greu este pentru pacient si pentru medicul aventurier .
Acelasi lucru este valabil si in cazul
utilizarii tratamentelor naturiste pe baza de plante sau medicamente
homeopatice , de pacienti fara recomandarea unui medic specialist , sau la
recomandarea inconstienta a unor “
vindecatori “ .
Si
aici este aceasi situatie , fiind nu de putine ori procese tumorale ,
infectioase care netratate la timp , au consecinte dramatice pentru pacienti Ca
o concluzie , medicamentul homeopatic
este foarte bun , numai daca este corect administrat , la un pacient suficient
de bine investigat .
Nu avem dreptul de a intirzia o operatie sau
un tratament antiinfectios alopatic , ce poate salva viata pacientului . In
meseria de medic orgoliile pot fi considerate atentate la viata pacientului ,
sau crime cu premeditare .
Desigur esclud cazurile de pacienti care ,
desii informati asupra necesitatii acestor investigatii , le
refuza ; este responsabilitatea lor personala .
Numai
Dumnezeu detine adevarul absolut .
